分享到:

搶注“雨衣妹妹”商標被駁回:對搶注“生意”說不

搶注“雨衣妹妹”商標被駁回:對搶注“生意”說不

2020年05月21日 00:12 來源:新京報參與互動參與互動

  搶注“雨衣妹妹”商標被駁回:對搶注“生意”說不

  議論風生

  此次搶注“雨衣妹妹”商標被駁回,彰顯了中國在知識產權保護領域的公正與嚴肅。

  疫情暴發后,因為“逆行”駕車到武漢,為醫護人員做盒飯,成都90后餐飲創業者“雨衣妹妹”劉仙在網絡走紅。然而,在媒體報道“雨衣妹妹”事跡后不久,有多個自然人及公司在多個類別上申請了“雨衣妹妹”商標,包括服裝、餐飲、茶葉等多方面。為此,感到寒心的劉仙走上了維權之路。

  日前,“雨衣妹妹”商標遭搶注一事有了結果。國家知識產權局依法對部分商標注冊申請予以駁回,部分搶注者也自行撤回了商標申請。

  “雨衣妹妹”還在前線抗疫,背后卻是一群人忙著搶注商標,“好”與“壞”的對比著實讓人無語。這些搶注行為,不僅是對知識產權保護邊界的突破,也是對于公序良俗與道德邊界的挑戰。

  與一般“蹭熱點”式商標搶注行為不同,搶注涉疫的人或特定名稱、標簽,不僅可能侵犯相關當事人的權益,也不啻為是對商標背后公共情感與內涵的冒犯和消費。而商標法中明確規定,申請注冊的商標不得與他人在先取得的合法權利相沖突,不能損害社會道德風尚或產生其他不良影響。

  國家知識產權局的駁回理由中也申明,其他申請人未經劉仙本人授權將“雨衣妹妹”作為商標申請注冊,易產生來源誤認、造成重大社會不良影響,不得作為商標注冊和使用。而單純站在善待抗疫志愿者的角度,類似“雨衣妹妹”這些稱謂背后,不僅對應著當事人的默默付出和特殊經歷,甚至凝結著社會的公共價值寄托,如果讓這樣的搶注行為得逞,也不利于呵護抗疫精神。

  事實上,今年2月,國家知識產權局就擬定《疫情防控相關商標審查指導意見》,啟動與疫情相關的、易發生不良影響的商標注冊申請的管控;3月份,國家知識產權局又發布《關于嚴厲打擊與新冠肺炎疫情相關非正常商標申請代理行為的通知》,要求各地加大對代理非正常商標申請行為的調查、查處力度,“對觸犯刑法等相關法律的,及時移送相關部門處理。”

  有公開報道顯示,目前全國已有多起商標申請人或代理機構被開出罰單的案例。這說明,有些“搶注”行為不僅吃相難看,還可能涉嫌違法。其實,商標搶注之風已盛行多年,早在非典時期就出現過相似場景。而這些搶注背后,不單單是個人的僥幸心理作祟,還往往對應著灰色產業鏈,伴隨著敲詐勒索、惡意競爭等種種不法亂象。因此,對不合理的申請行為予以駁回,還只是最基礎的一環,對背后可能存在的灰色產業鏈,更要順藤摸瓜,加以嚴肅治理。

  像疫情這樣的大事件,往往催生諸多熱點標簽和事物,也讓商標搶注行為“伺機而動”,這為商標注冊審核提出了更高的要求。但從另一角度看,“特殊時期”亂象的集中抬頭,也可以是推動善治的窗口。

  當然,對惡意搶注商標現象的治理,是知識產權保護體系構建的一部分,它的完善,需要行政、法律等多方面的共同進階。但及時依法駁回不合理申請,是直接對惡意搶注行為說不,這個環節依然是關鍵。

  □任然(媒體人)

【編輯:陳海峰】
關于我們 | About us | 聯系我們 | 廣告服務 | 供稿服務 | 法律聲明 | 招聘信息 | 網站地圖
 | 留言反饋
本網站所刊載信息,不代表中新社和中新網觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網上傳播視聽節目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2020 chinanews.com. All Rights Reserved

lpl竞猜 <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>