分享到:

林彥俊新歌被指抄襲 該不該為合作作品“背鍋”?

林彥俊新歌被指抄襲 該不該為合作作品“背鍋”?

2020年10月30日 15:53 來源:華西都市報參與互動參與互動

林彥俊

  10月27日,藝人林彥俊新歌《等待整個冬天》被指抄襲一事在網絡引發熱議。成都明堂唱片發布公告稱,《等待整個冬天》直接抄襲其公司藝人Lu1發表于2016年的歌曲《不能帶你去》歌詞段落。《等待整個冬天》中,有三句歌詞與原版歌詞幾乎一致,僅有一個“的”字之差。隨后,《等待整個冬天》發行方索尼音樂致歉,全平臺下架《等待整個冬天》,同時聲明:歌曲中涉及抄襲的段落并非林彥俊所作。

  根據原始歌曲信息,《等待整個冬天》的詞作者一共有4位,林彥俊是其中之一。事件發生后,部分人認為,林彥俊雖然是歌曲演唱者和詞作者,但抄襲部分非他所作,所以不應“扣鍋”在他身上;一部分人則認定,詞作者既然寫了林彥俊的名字,他理應負責。

  在此類合作作品的版權問題上,其中一人侵權,該如何判定責任問題呢?封面新聞記者就此爭議采訪了北京大成(成都)律師事務所律師薛梅,她認為,《等待整個冬天》作為一個整體,如果確實存在段落抄襲,對外而言,是侵犯了對方權利的。  歌曲是整體合作作品  林彥俊無法“甩鍋”  薛梅提到,雖然目前在著作權法上,有關合作作品的法律依然有待完善,但就此事單獨而言是比較清晰的。《等待整個冬天》的歌詞由多位創作者共同完成,但當歌曲呈現給大眾后,它就是一個整體,創作者之間是不可分割的。所以對于受到侵犯的成都明堂唱片以及大眾而言,《等待整個冬天》作為一個整體存在侵權行為,將其中某一個作詞人單獨拆開來說,這個說法是不科學的。

  針對發行方聲明的“涉嫌抄襲部分并非林彥俊所作”,一方面該說法沒有確切的依據,另一方面也是創作者之間的內部事務。在《等待整個冬天》作為整體對外承擔了責任之后,內部如何進行責任劃分,可以根據具體事實的情況進行追責,但這是基于對外承擔了整體責任之后的事。

  基于此,薛梅認為,假如Lu1或者成都明堂唱片打算主張自己的權利,既可以向出版《等待整個冬天》的公司追究,也可以向林彥俊和其他詞作者進行追究,這個是選擇路徑上的不同。部分路人包括粉絲所提到的林彥俊“背鍋”之說,是站不住腳的。  未經許可擅用他人名字

  可能涉及名譽權侵權問題  在《等待整個冬天》發行之初,不少網友截圖指出,詞作者只有余銳、根祈彬、飯卡、林彥俊4位作者的名字,但不久后,各大平臺本首歌曲的詞作者一欄,都增加了“Lu1、Cee”的名字,這正是被侵權方《不能帶你去》原版歌詞的作者。明堂唱片的聲明中寫道,“我司及詞曲代理方均從未給予林彥俊及《等待整個冬天》歌曲制作方任何形式的授權使用《不能帶你去》的歌詞。”

  基于這一情況,薛梅表示,在沒有獲得許可的情況下,擅自使用他人名字,侵犯了他人的姓名權,甚至也會造成名譽權受到侵犯的影響。

  其次,在著作權法中還有署名權,通常情況下我們對自己的作品有署名權,但“不署名”的權利是否也包含在其中,未經許可擅自對某件作品署他人名,是否侵犯了署名權?薛梅認為這也是可以討論的范疇。

  近年來,在影視、音樂等各大領域,越來越多的作品采用了合作創作的模式,也為這方面的法律完善提出了新的要求。

  封面新聞記者徐語楊

【編輯:劉歡】
關于我們 | About us | 聯系我們 | 廣告服務 | 供稿服務 | 法律聲明 | 招聘信息 | 網站地圖
 | 留言反饋
本網站所刊載信息,不代表中新社和中新網觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網上傳播視聽節目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2020 chinanews.com. All Rights Reserved

lpl竞猜